副词可以修饰名词吗(副词修饰形容词用法)

几天前，王校长评价娱乐圈某人士“坏得让人害怕”。

（注：我用表情遮盖了不雅字。）

王校长的语文还是语文老师教的。

“得”字用得很讲究。

“得”就提示：

“让人害怕”是修饰“坏”的程度，作状语，且后置。

王校长的英语也是杠杠的。

他若翻译自己微博，也只会这样：

副词frighteningly修饰形容词bad。

含义和功能上，frighteningly和very、so、greatly没有本质区别。

不过人类就是这样：

哪句情绪更饱满，让人印象更深？

一篇2015年的文章分析了一些“坏得让人害怕”的政客。

作者首先点名特朗普，并断言这位总统候选人将是昙花一现。

然鹅，2017年特朗普成功当选。

那这样用也行吗？

什么样是badly frightening呢？

可以先看看a little frightening是什么程度：

这张图的内容是稍微让人害怕（上图?）。

badly frightening是这样：

这张图就叫非常让人害怕（上图?）。

badly（非常地）的程度比a little高。

有人知道bad是“坏”，但总理解不好badly。

其实汉语有完美对应的例子：

“饿坏了”无非就是“非常饿”的意思。

所以：

含义完全不同。

形容词和副词就这样互相“纠缠”。

谁修饰谁，谁限定谁，可以靠后缀-ly瞬间实现转化。

当然含义会差之千里。

?英语副词的自白：我的最大魅力是脾气好

英语里，单个副词永远置于形容词前面，作状语。

相比而言，汉语的状语“可前可后”：

汉语状语（1）

汉语状语（2）

接下来多看几组英语的形容词和副词的“轮流坐庄”。

naturally beautiful vs. beautifully natural

人们公认她的美貌时，常不忘强调：

She is naturally beautiful.

而这张图的标签是（下图?）：

She is beautifully natural.

所以：

在人工美貌盛行的时代，赫本的自然美貌更显珍贵。

如果是人工美，可以说artificially beautiful。

当然，最最珍贵的还是每个普通人身上潜藏的超越美丽的“自然”。

deadly funny vs. funnily dead

这人已混成“笑匠”：

He is deadly funny.

这货一看就是标准笑料（下图?）：

It is funnily dead.

所以：

evilly high vs. highly evil

房价高到邪性：

Property prices are evilly high.

尔晴不是好鸟（下图?）：

She is highly evil.

所以：

blackly humorous vs. humorously black

这部电影的基调是幽默，但幽默里展现很多人性荒诞：

The movie is blackly humorous.

而这部电影的主题是人生困境，但用幽默的手法来表现（下图?）：

The movie is humorously black.

2部虽都被归入black humor（黑色幽默/黑色喜剧）行列，但侧重不同。

所以：

painfully similar vs. similarly painful

双胞胎长得太像，对父母来说有点头疼：

The twins are painfully similar.

但就全体人类来说，虽面容迥异，感情模式的相似却远大于不同（下图?）：

Humans are similarly painful.

德普大叔（Johnny Depp）总结说：人们哭泣，不是因为ta们脆弱，而是因为ta们坚强了太久。

所以：

总结以上6对：

它们只是示范了形容词和副词之间可以怎样互相转化。

明白原理后，我们能高度灵活地自创。

这种形容词和副词的搭配让我们的表达具体而新颖。

我们可以停止对单词量的追逐。

（本文完）

作者简介：

不间断以英语为工作语言在中国工作15年

曾受雇于新东方﹑中央电视台英语频道﹑中国国际广播电台轻松调频Easy FM﹑视觉中国集团﹑华纳唱片等

担任过英语老师﹑英语动画电影制片人﹑编剧﹑导演﹑记者﹑主持人等